【Yahoo論壇／江元慶】這起事件，法庭、偵查庭毫無尊嚴！ ,限時特價－dqyfrl1kknh6的奇摩 Momo 新蛋購物熱門精選推薦

果不其然，當庭怒嗆法官「頭腦不清楚」的彰化地檢署檢察官莊珂惠，在被函送法辦之後，獲得不起訴。從處分書的內容裡，再次印證了整樁事件從頭至尾是一幕幕司法鬧劇！

根據處分書記載，莊珂惠獲得不起訴的主要關鍵是：案發當時，聲押庭的程序已經結束，莊檢察官並不是在公務員「依法執行職務」的時間說那些話，因此並不構成觸法要件。偵辦此案的主任檢察官還特別指出，對法庭尊嚴或國家權力意志貫徹，並無任何損傷。

然而，果真如此嗎？

先來重點案情倒帶。姑且暫時不談莊珂惠對法官嗆聲「頭腦不清楚」，是不是構成違法，單就她在被法官下令當庭逮捕，卻沒有遭到逮捕，還在被彰化地檢署襄閱主任檢察官親自帶離開法庭時，再度怒嗆法官：「你把我上銬啊！」莊珂惠口出此語，沒有損傷法庭尊嚴？

再就案情的法律層面來看，彰化地檢署不起訴莊珂惠，檢方認定她說那些話的時間點，並不是在公務員「依法執行職務」，這番見解還有待商榷。

根據不起訴處分書指出，莊珂惠行為當時，聲請羈押庭的程序已經結束。但是，這番指述有一個破綻：如果開庭已經結束，為什麼法官還會下達命令、對莊珂惠採取司法強制手段？何況，這段過程後來也獲得證實──當時在場的法警做證時表示：「法官的確有下不道歉就逮捕的命令」。

彰化地檢署聲稱，莊珂惠行為時，聲押庭程序已經結束。但是，當時聲押庭是否結束，並不是彰化地檢署說了算數。因為，根據法院組織法第88條規定，審理的開始及結束，具有指揮權的人，是審判長。

因此，案發在場的法警證詞，正坐實了一點：法官下達「不道歉就逮捕」的當時，是正在執行職務。

而且，案發當時的地點是在法庭裡，且法庭裡的人，統統是身著國家制服的法官、檢察官、書記官和法警。這群人身著特定的國家袍服、聚集在特定場所的法庭裡，滿屋子裡的人不是在執行職務？

再從法律層面來看，法院組織法第96條第1項規定：「法官及書記官在法庭執行職務時，應服制服，檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時，亦同。」

從上述字裡行間來看，在這起事件中，不光是法官在法庭裡執行職務，當時身著檢察官袍服、出現在法庭裡的莊珂惠，難道不是在執行職務？

更何況，莊珂惠會怒嗆法官，起源她正義凜然地基於兒少保護，聲請對一名涉嫌犯下數十次對未滿14歲女孩猥褻、恐嚇的吳姓被告進行「預防性羈押」，不料，在遭到彰化地院法官陳彥志拒絕後，她惱怒脫口而出：「法官腦袋不清楚」，才因此惹火法官當庭表示「不道歉就逮捕」之語。追溯源由，莊珂惠當時會口不擇言，難道不正是她還處於執行職務的狀態？

這起事件是荒唐透頂的司法鬧劇──檢察官怒嗆法官「腦袋不清楚」，氣得法官當庭要逮捕「現行犯」檢察官；法官下令「不道歉就逮捕」，但法警竟然不執行；彰化地檢署在接獲通報後，和彰化地方法院高層私下「喬」案，莊珂惠被彰化地檢署襄閱主任檢察官親自帶離法庭後，還向法官嗆聲：「你把我上銬啊！」……

甚至於，莊珂惠被法官函送法辦後，偵辦的機關正是她服務的彰化地檢署。彰化地檢署要偵辦自己的檢察官，會有什麼樣的偵查結果？會給國人什麼樣的司法觀感？

莊珂惠獲得不起訴的處分書中，有這些文字：對法庭尊嚴並無任何損傷。不，這起事件中，不僅法庭毫無尊嚴可言，偵查庭也沒有！